教育部近年來,發展技職教育漸有成果,自民國99年開始推動「 技職教育再造方案」,尤其自103至106年,投入202億發展 「技職教育再造方案」第二期計畫,值得肯定。但卻自今年起, 突然將部分群類(土木與建築群、化工群…)原在四技二專甄選入學 及登記分發招收高職生的名額,移撥至高中端申請入學招生, 尤其是技專校院指標學校:國立臺灣科大、 國立台北科大及其他國立科大的招生名額。 此舉嚴重壓縮高職生的升學機會,在此發展技職教育關鍵時刻, 尤其是家長觀念已漸漸轉換之際,實應檢討是否適當?
其中,由表一可以看出,104學年度較103學年度14所國立科 大招收高中生名額由1907名增加至2256名,增加349名, 增幅達18.3%。其中,以勤益科大招生名額由27名暴增至14 1名,增幅422%,台中科大增幅70%、高雄應用科大增幅38 %為最多。
另從表二可以看出,104學年度較103學年度國立科大招收高中 生名額增加較多的科系,以土木、建築、化工及護理…等系為主, 且幅度都甚高。其中,臺灣科大建築系由4名增加為21名,增幅達 425%,化工系及營建系增幅為200%、183%, 另勤益科大資工系由2名增加至36名、高雄應用科大新增土木系3 1名、勤益科大新增冷凍空調系40名、台中科大新增護理系50名 。
再從表三可以看出,104學年度較103學年度國立科大招收高職 生名額,包含甄選入學及登記分發管道,共計減少405名, 若加計一般國立大學減少42名,總計減少447名國立大學招生名 額,減幅約3%。 對於原本高職生升學國立大學之名額及比例就較低,實是一大衝擊。 尤其以今年統測共136340人報考,國立科大招收高職生名額僅 13286名,應是歷史新低,跌破10%,即使加計一般國立大學 1724名,總計15010名,比例也僅11%, 相較於高中生升學國立大學恐已近四成,實有天壤之別! 以這樣大差異的升學管道,要讓人相信技職教育受重視,實難理解。
最後從表四可以看出, 臺灣科大及台北科大化工群及土木與建築群甄選入學及登記分發10 4與103學年度招收高職生名額減少極多,總計減少65名, 減幅近20%,以今年報考統測化工群共1648人、 土木與建築群共2616人而言,影響極大!
另外,今年四技二專統一入學測驗,英文科加考非選擇題, 但因答案卷設計不當,造成有近萬名考生受影響而被不當扣分, 相較於國中會考英聽提早收卷事件受影響人數僅百餘人, 技專校院入學測驗中心(以下簡稱統測中心)卻遲不補救也不道歉, 加上國文科第26題題幹錯誤應送分、機械群專業科目二第1題CN S國家標準根本沒有這樣的規範…等試題多所爭議, 統測中心更正答案後仍多爭議,卻未見其專業說明, 多年來皆是如此,全中教透過管道向該中心反映, 卻傲慢地回覆不要傷害技職教育,令人無法接受, 到底誰在傷害技職教育?。
為此,賴振昌委員、全中教工會及各教育團體於今日召開記者會, 為學生爭取權益,抗議國立科大未能堅持技職教育專業, 各教育團體提出以下四點具體訴求,要求儘速解決:
一、教育部及四技二專各招生委員會訂定簡章及招生名額時, 應邀請全中教、全教產及家長團體參與訂定。
二、立即回復103學年度以前招收高職生之國立科大名額, 以維護高職學生受教權益,並逐年擴增。
三、適度限制及規範高中生申請國立科大招生名額, 恢復以往科大科系若有高職對應科別,其招收高中生名額, 最多為招生名額10%。
四、技專校院入學測驗中心辦理四技二專統一入學測驗試務不專業, 應立即補正及做補救措施,並應予檢討議處。
採訪聯繫人:
全國高級中等學校教育產業工會副理事長 黃耀南 0953 039475
(簡稱全中教)
聯絡電話:02-22626097 傳真:02-22625678 E-mail: nshstu002@gmail.com
沒有留言:
張貼留言